แทนที่จะพยายามทำความเข้าใจว่าการระบาดเริ่มต้นขึ้นอย่างไร ผู้แทนราอูล รูอิซ (D., NM) ใช้เวลาที่กำหนดระหว่างการพิจารณาคดีต้นกำเนิดของโควิดในเช้าวันพุธโดยตำหนิพยานคนหนึ่งเกี่ยวกับหนังสือที่เขาเขียนเมื่อ 10 ปีก่อนเกี่ยวกับมนุษย์ จีโนม โดยนัยว่าหนังสือเล่มนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการเหยียดเชื้อชาติรุยซ์ สมาชิกพรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะอนุกรรมการคัดเลือกสภาว่าด้วยโรคระบาด
โคโรนาไวรัส
ใช้คำแถลงเปิดงานและการซักถามรอบแรกส่วนใหญ่ของเขาเพื่อโต้แย้งว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันของเขาประนีประนอมความพยายามของคณะผู้พิจารณาในการสอบสวนต้นกำเนิดของโควิดโดยเรียกนิโคลัส เวดเป็นพยาน“การพิจารณาคดีในวันนี้ถือเป็นการก้าวเข้าสู่เส้นทางของการปล่อยให้แนวคิด
สุดโต่งเข้ามาขัดขวางการสืบสวน ซึ่งควรจะนำโดยวิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริง” รุยซ์กล่าวในฐานะประธานคณะกรรมการพรรครีพับลิกันชี้ให้เห็นเมื่อแนะนำเขา เวดได้แก้ไขวารสารวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นที่สุดในโลก 2 ฉบับ ได้แก่ ธรรมชาติ และ วิทยาศาสตร์และเป็นผู้นำ การรายงานข่าวด้านวิทยาศาสตร์
เป็นเวลาหลายปี ในบทบาทปัจจุบันของเขาในฐานะนักข่าวอิสระ เวดได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะหนึ่งในหน่วยงานระดับแนวหน้าที่ตรวจสอบความเป็นไปได้ของการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการต่อสาธารณะ และเรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างละเอียดและโปร่งใสเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด
เวดยังเขียนหนังสือปี 2014 ซึ่งตรวจสอบพื้นฐานทางพันธุกรรมของเชื้อชาติและสภาพแวดล้อมที่ต่างกันส่งผลต่อการพัฒนามนุษย์อย่างไรผลงานของเวดในหนังสือเล่มนั้นควรตัดสิทธิ์เขาจากการถูกเรียกเป็นพยานในการพิจารณาคดี แม้ว่าเขาจะประกอบอาชีพและความเชี่ยวชาญมานานหลายทศวรรษ รุยซ์แย้ง
“เมื่อพรรครีพับลิกันสภาประกาศการพิจารณาคดีนี้ด้วยพยานที่คัดมาเอง ผมรู้สึกตื่นตระหนกที่เห็นคนที่เขียนหนังสือปรบมือให้กับพวกที่มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาว” รุยซ์กล่าว พร้อมอธิบายว่าเขาส่งจดหมายถึงเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันโดยยืนยันว่าพวกเขาไม่เชิญเวด , “เพื่อที่จะไม่ให้ความชอบธรรม
แก่บุคคล
ที่มีมุมมองที่น่าอดสู ไร้หลักวิทยาศาสตร์ และเป็นอันตราย มุมมองเหล่านี้เป็นอันตรายและไม่มีที่ใดในการพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาต้นตอของโรคระบาดที่มีชุมชนผิวสีอย่างไม่สมส่วนและขาดลอยในสหรัฐอเมริกา”เวดใช้จุดเริ่มต้นของคำแถลงเปิดตัวเพื่อตอบโต้ลักษณะเฉพาะของหนังสือของรุยซ์
โดยกล่าวหาว่าเขาพูดคำกล่าวอ้างที่ “ไม่จริง” เกี่ยวกับหนังสือที่นักวิชาการนิยมทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
“นี่เป็นหนังสือที่ไม่มีการเหยียดเชื้อชาติ ไม่มีข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์ที่ฉันทราบ ไม่มีข้อความเหยียดเชื้อชาติ และเน้นย้ำถึงแก่นเรื่องของการเป็นเอกภาพว่าเราทุกคนมีความแปรปรวนในจี
โนมมนุษย์เดียวกัน” เวดกล่าว “หนังสือของฉันถูกโจมตีอย่างรุนแรงจากนักวิชาการที่มีความคิดคลุมเครือ ซึ่งต้องการให้ทุกคนเชื่อว่าไม่มีพื้นฐานทางชีววิทยาในการสืบเผ่าพันธุ์ และหนังสือของฉันก็ยินดีต้อนรับพวกเขาเช่นกัน เพราะภาพของโลกจากอวกาศไปจนถึงภาพโลกแบน” “ฉันไม่มีอะไรต้องอาย
ในหนังสือของฉัน เป็นที่เดียวที่คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับสิ่งที่จีโนมพูดถึงเผ่าพันธุ์มนุษย์ได้ และผมหวังว่าถ้าเขาอ่าน คุณรูอิซจะต้องประหลาดใจเมื่อพบว่าจีโนมไม่ได้พูดอะไรเลย” เขากล่าวสรุปรูอิซถามว่าเวดเป็นพยานที่มีค่าหรือไม่ โรเบิร์ต เรดฟิลด์ อดีตผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC)
กล่าวชื่นชม
นักข่าววิทยาศาสตร์ผู้ช่ำชองคนนี้อย่างชัดเจน“ฉันคิดว่านิโคลัส เวด และฉันได้ติดตามผลงานของเขามากว่า 30 ปี เป็นนักข่าวด้านวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นและมีส่วนร่วมอย่างมากทั้งในด้านวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และแน่นอนว่าเป็นผู้นำของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส ”
ตัวแทน เข้าร่วมกับ ในการเหยียดผิว โดยอ้างว่าทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Covid นั้น “เต็มไปด้วย” การเหยียดเชื้อชาติ“ฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อยที่การพิจารณาคดีครั้งนี้ได้รับการซ้อนทับกับประเด็นเรื่องเชื้อชาติอย่างเข้มข้นด้วยการปรากฏตัวของคุณเวด และคุณเวด ฉันได้อ่านหนังสือของคุณแล้วและฉันรู้สึก
ตกใจกับมันมาก” กล่าว“คุณมีความเห็น ซึ่งก็ใช้ได้ แต่ทฤษฏีนี้แพร่หลายไปทั่วว่าชนกลุ่มน้อยมีความแตกต่างทางพันธุกรรมมากจนน่าตำหนิในทางใดทางหนึ่ง และผมไม่ชอบเลย” เขากล่าวเสริมเดิมคณะอนุกรรมการด้านวิกฤตไวรัสโคโรนาก่อตั้งขึ้นในเดือนเมษายน 2020 ภายใต้การนำผู้พูดในขณะนั้น
เพื่อให้การกำกับดูแลของสภาคองเกรสเกี่ยวกับการจัดการการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาของรัฐบาลทรัมป์อย่างไรก็ตาม หลังจากที่พรรครีพับลิกันกลับมาควบคุมสภาในปี 2566 คณะอนุกรรมการด้านการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาได้เปลี่ยนชื่อเป็นคณะอนุกรรมการและตั้งข้อหาสืบสวนต้นตอของโควิด-19
เมื่อวันพุธ (23) พรรครีพับลิกันในสภาได้สอบสวนคณะนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นตอของการระบาดใหญ่ของโควิด โดยผลักดันทฤษฎีที่ว่าไวรัสน่าจะมาจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการที่ศูนย์วิจัยในเมืองอู่ฮั่น ประเทศจีน ขณะที่ยอมรับว่าไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่จะ สนับสนุนว่าไวรัสเกิดขึ้นได้อย่างไร
โรเบิร์ต เรดฟิลด์ อดีตผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ซึ่งเป็นหนึ่งในพยานสามคนที่พรรครีพับลิกันเรียกร้องในคณะอนุกรรมการ ว่าด้วยการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ย้ำความเชื่อของเขาว่าไวรัสน่าจะมีต้นกำเนิดในห้องปฏิบัติการของจีนตามโครงสร้างและผลงานที่ผ่านมา เป็นการยืนยัน ได้เปิดเผยต่อสาธารณะก่อนหน้านี้
“จากการวิเคราะห์ข้อมูลเบื้องต้นของฉัน ฉันเชื่อและยังคงเชื่อจนถึงทุกวันนี้ว่ามันบ่งชี้ว่าโควิด-19 มีแนวโน้มเป็นผลจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่าผลจากเหตุการณ์รั่วไหลตามธรรมชาติ” เรดฟิลด์กล่าวกับคณะกรรมการ . “ข้อสรุปนี้ขึ้นอยู่กับชีววิทยาของไวรัสเป็นหลัก”
แนะนำ ufaslot888g
